Dopo molti anni (oltre 15) di Intel sono passato da diversi (circa 6)ad AMD e non tornerò più indietro.
A pari velocità di processore, per esempio, una codifica in DivX di 2 ore impiega il ~15-20 % in meno del tempo.
Con i benchmark di 3d mark non ci sono paragoni (a parità di scheda video).
L'unico inconveniente è che l'AMD è leggeremnte più "focosa" come CPU ma con le dissipazioni di oggi (sopratutto se compri la versione boxed ovvero con ventola certificata dalla AMD stessa) non avrai problemi!
Di overclock, Intel, non ne vuole nemmeno sentir parlare!
Secondo voi come mai l'AMD da anni produce processori chiamati 3800+ che in realtà hanno frequenze di lavoro pari a 2 GHz? Per farvi capire, prima di tutto che è come se usaste un Intel a 3,8 GHz ma, sopratutto, che la velocità non è tutto ... molto contano le ottimizzazioni del core, il processo prduttivo (che ne abbassa i consumi) ecc.
Ad esempio il miglior Atlon di oggi consuma al massimo 220W mentre il miglior Intel consuma 380 W !!!
Che l'AMD sia poco conosciuta .. francamente è un pò una cavolata (senza offese ovviamente) infatti recentemente ha acquistato la ATI (quella delle schede video).
Si è vero è sempre stata nell'ombra a testa bassa a lavorare ed a remare contro Intel che aveva il monopolio sui processori Desktop.
Oggi si fanno battaglia ed AMD li ha stecchiti con i loro primi processori Dual Core che Intel ha prodotto molto dopo e con un processo produttivo meno sofisticato.
La risposta alla tua domanda non esiste in realtà .. si tratta di gusti e filosofie più che di prezzi e prestazioni tant'è che oggi a pari prezzi hai uno scarto di poco in fatto di prestazioni fra i processori delle 2 case.
Vorrei inoltre far notare che Intel (articolo uscito su Punto Informatico) ha per anni imposto il proprio monopolio ai produttori ed assemblatori dando loro delle penali qual'ora vendessero anche AMD .. 1° motivo per cui non andrebbero più comprati Intel (ed oggi fanno a braccetto con i MAC che hanno da sempre disdegnato ed i caproni .. "è meglio Intel" ... vabbè .. no comment).
Intel ha dichiarato apertamente di aderire da subito al TCPA (nome in codice Palladium) producendo già con i processori marchiati Pentium D (che era forviante in quanto sembrava Dual core) che sfrutteranno, in accordo con la Microsoft, la nuova tecnologia DRM a partire da Vista (il successore di XP) .. 2° motivo per il quale non andrebbero comprati.
Scusate lo sfogo ma le cose vanno dette come stanno!
Ciao